2025-06-30 11:20:45|網(wǎng)友 |來源:互聯(lián)網(wǎng)整理
去年七月,女子曾某在網(wǎng)絡(luò)上公開曝光其前公公婆婆涉嫌涉及巨額財產(chǎn)問題,該事件迅速引發(fā)了大量網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。近期,該事件出現(xiàn)新進展,曾某再次發(fā)聲,對核查結(jié)果未對外公布表示了疑問。以下是該事件從發(fā)生到目前的詳細(xì)回顧。
舉報事件緣起

去年7月18日,曾某在網(wǎng)絡(luò)上對外宣稱其公公婆婆持有巨額財產(chǎn)。這一家庭糾紛很快引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。據(jù)悉,所謂的“婆婆”漆某華,曾是工商銀行南充分行的退休職員,在2001年至2004年期間,曾擔(dān)任過計劃財務(wù)處處長的職位。尹某,曾某的前任配偶,自2007年開始在溫江地區(qū)定居。截至2024年的調(diào)查截止日期,尹某在其工作單位擔(dān)任了保衛(wèi)科職員一職。
離婚判決糾葛
2024年7月17日,溫江區(qū)人民法院發(fā)布了一審裁決,宣布曾某與尹某的婚姻關(guān)系終止,并責(zé)令尹某向曾某支付超過5萬元的金額,同時駁回了其他訴訟要求。在判決信息公布后的第二天,曾某便對尹某前岳父母家族所掌握的約十億元資產(chǎn)的具體來源提出了疑問。曾某對法院的裁決結(jié)果表達了不贊同的態(tài)度,她指出,其丈夫名下實際上擁有數(shù)百萬資產(chǎn),然而法院最終僅判決賠償5萬元。盡管尹某已履行了協(xié)議中的付款義務(wù),然而,曾某提交的再審請求亦遭到了法院的拒絕。
舉報證據(jù)存疑

曾某對婆家資產(chǎn)規(guī)模提出質(zhì)疑,其資產(chǎn)究竟如何?她在調(diào)查階段透露,婚前通過與他人的閑談得知尹家可能坐擁近億資產(chǎn),婚后公婆更是主動向她展示了家中的財產(chǎn),這讓她對與尹某的婚姻生活抱有信心。但尹某光與漆某華則指出,曾某的舉報不過是輕信流言,其目的在于引起公眾的注意。
核查情況反饋

今年六月,曾某再次發(fā)聲,強調(diào)舉報的相關(guān)內(nèi)容至今尚未公開核查結(jié)果。據(jù)聯(lián)合調(diào)查組的工作人員透露,2024年7月30日,在成都雙流區(qū),工作人員向曾某直接傳達了核查的進展情況。緊接著,在次日即7月31日,她簽署了一份確認(rèn)文件。調(diào)查結(jié)果顯示,她的“前公公婆婆”并未通過原職務(wù)獲得非法利益。在回復(fù)舉報人之后,并未對外公布任何相關(guān)情況。
公婆首次發(fā)聲

近期,公公婆婆在接受媒體采訪時透露,曾某在吸引公眾注意的過程中,對家庭財產(chǎn)的數(shù)值進行了夸大。漆某華對此進行了解釋,指出曾某因主動提出離婚,在法院做出判決后,她因不滿判決結(jié)果,選擇在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論,目的是為了維護自己的合法權(quán)益。
曾某最新態(tài)度
2025年6月28日,封面新聞記者接到曾某的電話,對方表示自己目前正忙于處理諸多事務(wù),故而無法接受采訪。在此情況下,他建議記者聯(lián)系調(diào)查組,以便獲取所需的相關(guān)信息。

針對這起源于婚姻關(guān)系的財產(chǎn)舉報事件,調(diào)查核實工作現(xiàn)已全部結(jié)束。社會各界對于曾某是否應(yīng)當(dāng)接受調(diào)查結(jié)果持有不同觀點。我們誠摯地邀請廣大網(wǎng)友在評論區(qū)分享您的看法,同時期待您對本文的點贊和分享。
復(fù)制本文鏈接快訊文章為UCATV游戲站所有,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
好游推薦
MORE +