作者的著作被轉化為試題，然而，原作者卻未能準確解答相關問題，這一情況確實讓人感到出乎意料。對此，我們計劃進一步詳細研究這一引發廣泛討論的現象。
作者身份揭秘
近期，上游新聞記者獲取了相關信息，揭示出該事件的核心人物是來自陜西西安的青年作家王彤樂。王彤樂一直專注于文學作品的創作，其作品《藍氣球和甜月亮》于2022年完成。隨后，該作品在2023年被投稿至《中學生百科》雜志，并成功發表。值得一提的是，該作品還被《青年文摘》雜志收錄。尤為引人注目的是，該作品已被選入上海市虹口區初二學生的語文期末考試試卷。
發現過程始末
6月30日，王彤樂在接受記者采訪時透露，起初她并未察覺到自己的文章被選為考試試題。直到上海的考生在社交媒體的評論區透露了這個消息，她才得知這一情況。在仔細閱讀了題目之后，她不禁感慨萬分，“經過認真審題，她發現試題的難度相當大，出題者的理解深度令人印象深刻。”
答題情況分析
《藍氣球和甜月亮》作為閱讀材料出現在試題中，已標注經過刪減處理，試題包含四個問題，總分達到15分，其中選擇題占據了13題。在答題過程中，王彤樂在選擇題部分犯下了錯誤，同時對于剩余的三個相對主觀性的問題，她的回答也顯得不夠全面。起初，她所排除的選項竟然是正確答案，在與朋友討論時，她也表示這些題目頗具難度。
刪改影響探討
上游記者注意到，試題所附材料已標注為經過修訂，這一標注引發了公眾對修訂是否會影響答案正確性的疑問。王彤樂對此亦表示了質疑，但她同時認為：“我認為這種現象在一定程度上是常見的，回想我小時候做閱讀理解題時，也常常會質疑，那些作者是否真的能夠完全準確地把握自己創作的文章。”
本身觀點表達
王彤樂對“文章完成后便不再歸屬原作者”的觀點表示贊同，并認為這一觀點富有吸引力。她指出，語文考試實際上是對邏輯思維能力的考察，而語文閱讀理解并沒有一個固定的評判標準，因此出現這樣的情況是難以避免的。
考試選用說明
期末試卷的選取上，相關人員強調，此類考試并非由單一機構統籌安排。學校在接到相關題目后，有權自主決定是否采納，并將其視作評估期末教學質量的關鍵依據。此外，在評估過程中，任何意見和爭議都應得到充分討論。
您是否認為，作家在自行撰寫的文章閱讀理解測試中犯錯，這一現象是否合乎常理？我們誠摯邀請大家積極表達個人觀點，加入這場討論，同時，也歡迎您對本篇文章給予點贊和支持，并予以轉發。
復制本文鏈接快訊文章為UCATV游戲站所有，未經允許不得轉載。
好游推薦
MORE +
